Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31496 K.2012/1842
Tebliğname No : 2 - 2010/42759
**MAHKEMESİ:** Savur Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/06/2007
**NUMARASI:** 2005/51 (E) ve 2007/49 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,07.07.2005 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan yakınan kurumun bu talebi hakkında bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Savur Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 13/06/2007
**NUMARASI:** 2005/51 (E) ve 2007/49 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mahkemenin 765 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğuna ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamış,07.07.2005 hakim havale tarihli dilekçe ile katılma talebinde bulunan yakınan kurumun bu talebi hakkında bir karar verilmemesi karşı temyiz olmadığı için bozma nedeni yapılmamış,diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Yakınan kurumun davaya katılmasına karar verilmediği halde lehine vekalet ücreti ödenmesine karar verilmesi,
2-Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nun 231.maddesi uyarınca hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 02/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.