Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/31083 K.2011/41111
Tebliğname No : 2 - 2010/29621
**MAHKEMESİ:** Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2007/10 (E) ve 2009/433 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 26.06.2007 ve 10.06.2007 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılamadaki celselere katılarak 26.06.2007 ve 10.06.2009 tarihli tarihli celselerde, sanık hakkındaki şikayetlerini beyan eden suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp bu hususun tutanağa geçirilmemesi ve davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle aynı kanunun 234/son ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Çaycuma Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 22/07/2009
**NUMARASI:** 2007/10 (E) ve 2009/433 (K)
SUÇLAR : Elektrik enerjisi hırsızlığı,mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören ve 26.06.2007 ve 10.06.2007 tarihli celselerde sanıktan şikayetçi olduklarını beyan etmesine rağmen 5271 sayılı CMK.nun 238/2. maddesi uyarınca kendisine davaya katılıp katılmayacağı sorulmayan şikayetçi kurum vekilinin sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında yapılan yargılamadaki celselere katılarak 26.06.2007 ve 10.06.2009 tarihli tarihli celselerde, sanık hakkındaki şikayetlerini beyan eden suçtan zarar gören şikayetçi kurum vekiline 5271 Sayılı Yasanın 234.maddesinin 1.fıkra (b) bendinde tanınan hakları açıklanıp bu hususun tutanağa geçirilmemesi ve davaya katılmak isteyip istemediğinin sorulmaması suretiyle aynı kanunun 234/son ve 238/2. maddelerine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 12/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.