Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/29764 K.2011/41260
Tebliğname No: 2 - 2010/14576
MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2009
NUMARASI: 2009/156 (E) ve 2009/377 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14/10/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kullanım şekli olarak “abonesiz enerji kullanımının”yazılı olması, dinlenilen tutanak mümzininin “kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiğini, sayacın sağlam ve çalışır vaziyette olduğunu, sayaca herhangi bir müdahale olmadığını, abonesiz kullanımdan dolayı tutanak tanzim ettiklerini” ifade etmesi, sanığın “elektrik kurumunun karakeçi hattında enerji sıkıntısı bulunduğu için abonelik vermediğini, abonelik alamayınca mecburen abonesiz elektrik kullandığını” savunması, bilirkişi raporunda da bölge halkına elektrik hattının yoğunluğu nedeni ile abonelik verilemediğine ilişkin genel kanaatin belirtilmesi karşısında katılan kurumdan sanığın abonelik başvurusunun bulunup bulunmadığı, başvurunun neticesi sorulup sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Viranşehir Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/11/2009
NUMARASI: 2009/156 (E) ve 2009/377 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Bozma sonrası yapılan duruşmaya, toplanan delillere, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
14/10/2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında kullanım şekli olarak “abonesiz enerji kullanımının”yazılı olması, dinlenilen tutanak mümzininin “kullanılan enerjinin sayaçtan geçtiğini, sayacın sağlam ve çalışır vaziyette olduğunu, sayaca herhangi bir müdahale olmadığını, abonesiz kullanımdan dolayı tutanak tanzim ettiklerini” ifade etmesi, sanığın “elektrik kurumunun karakeçi hattında enerji sıkıntısı bulunduğu için abonelik vermediğini, abonelik alamayınca mecburen abonesiz elektrik kullandığını” savunması, bilirkişi raporunda da bölge halkına elektrik hattının yoğunluğu nedeni ile abonelik verilemediğine ilişkin genel kanaatin belirtilmesi karşısında katılan kurumdan sanığın abonelik başvurusunun bulunup bulunmadığı, başvurunun neticesi sorulup sanığın karşılıksız yararlanma kastı ile davranıp davranmadığı hususları da irdelenerek sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve değerlendirme sonucu yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.