Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26905 K.2013/6779
Tebliğname No: 2 - 2009/27050
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2008
NUMARASI: 2008/121 (E) ve 2008/707 (K)
SUÇ: Görevliye hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olay günü katılanın kendisini kapıya sıkıştırması sonucu eylemini gerçekleştirdiğini savunması, sanık ile aynı koğuşta bulunup soruşturma aşamasında dinlenen tanık Mehmet ... ün cezayı etkileyebilecek nitelikteki savunmayı destekleyici ve sanık hakkında düzenlenen raporu teyit edici beyanda bulunması karşısında, adı geçen tanığın dinlenerek katılanın sanığı kapı aralığına sıkıştırmasının sabit olması halinde bu hususun sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin kararda tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bartın Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 15/07/2008
NUMARASI: 2008/121 (E) ve 2008/707 (K)
SUÇ: Görevliye hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas mahkumiyeti bulunmasına rağmen 5237 sayılı TCK'nun 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, olay günü katılanın kendisini kapıya sıkıştırması sonucu eylemini gerçekleştirdiğini savunması, sanık ile aynı koğuşta bulunup soruşturma aşamasında dinlenen tanık Mehmet ... ün cezayı etkileyebilecek nitelikteki savunmayı destekleyici ve sanık hakkında düzenlenen raporu teyit edici beyanda bulunması karşısında, adı geçen tanığın dinlenerek katılanın sanığı kapı aralığına sıkıştırmasının sabit olması halinde bu hususun sanık lehine tahrik hükümlerinin uygulanmasını gerektirip gerektirmeyeceğinin kararda tartışılması lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/04/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.