Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/26191 K.2013/5592
Özet: (1) Mahkeme, sanığın 15.05.2007 tarihli dilekçesinde yer alan ifadelerin hakaret suçunun unsurlarını taşımadığını ve yakınanın maddi zarar görmediğini iddia ederek hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesinin hatalı olduğunu tartıştı. (2) Göle Sulh Ceza Mahkemesi, bu eksiklikler nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek 19.03.2013 tarihli oybirliğiyle kararla hapis cezasını iptal etti ve sanığın tekrar değerlendirilmesi için dosyayı yargıtaya yönlendirdi.
Tebliğname No: 4 - 2008/175467
MAHKEMESİ: Göle Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/169 (E) ve 2008/19 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tarafı olduğu hukuk davalarında dosyaya sunduğu reddi hakim talepli 15.05.2007 tarihli dilekçede yer alan ifadelerin yargı mercii nezninde yapılan yazılı iddia ve savunma kapsamında yakınana yönelik eleştiri mahiyetinde bulunduğu, hakaret suçunun unsurlarını içermediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya görede;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, yakınanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Göle Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2008
NUMARASI: 2007/169 (E) ve 2008/19 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Seçenek cezalardan tercih edilen hapis cezasının aynı Kanunun 50/2. maddesine aykırı biçimde adli para cezasına çevrilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın tarafı olduğu hukuk davalarında dosyaya sunduğu reddi hakim talepli 15.05.2007 tarihli dilekçede yer alan ifadelerin yargı mercii nezninde yapılan yazılı iddia ve savunma kapsamında yakınana yönelik eleştiri mahiyetinde bulunduğu, hakaret suçunun unsurlarını içermediği gözetilmeden mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabul ve uygulamaya görede;
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 2009/13 sayılı kararında da kabul edildiği gibi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararın mahkemece yapılacak basit bir araştırma sonucu belirlenen maddi zarar olduğu, manevi zararın bu kapsamda değerlendirilemeyeceği, dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde, yakınanın sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararının bulunmadığının anlaşılması karşısında; suç tarihi itibari ile sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile” hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “suçun işlenmesi ile mağdurun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle giderilmesi koşulu gerçekleşmediğinden....” şeklindeki dosya içeriğine uygun düşmeyen, yetersiz ve yasal olmayan olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.