Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25574 K.2013/4235
Özet: Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 08.03.2007 tarihli 2006/659 (E) ve 2007/137 (K) numaralı hakaret davasında, 5271 sayılı CMK 231/6(a) b. koşulu nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğini, tanıkların yasal gerekçe göstermeden dinlenilmesinin savunma hakkını kısıtladığını, bu nedenle davanın bozulmasına karar vererek hükmün BOZULDUĞUNU bildirdi.
Tebliğname No: 4 - 2009/271170
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2007
NUMARASI: 2006/659 (E) ve 2007/137 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu işlemediği yönündeki savunması karşısında, 15.12.2006 ve 21.02.2007 tarihli duruşmalarda tanık olarak gösterdiği ve dosya kapsamına göre olay yerinde bulundukları anlaşılan kişilerin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden dinlenilmelerine yer olmadığına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Erzincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/03/2007
NUMARASI: 2006/659 (E) ve 2007/137 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın, üzerine atılı hakaret suçunu işlemediği yönündeki savunması karşısında, 15.12.2006 ve 21.02.2007 tarihli duruşmalarda tanık olarak gösterdiği ve dosya kapsamına göre olay yerinde bulundukları anlaşılan kişilerin, yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden dinlenilmelerine yer olmadığına karar verilmek suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/03/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.