Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/25563 K.2013/5322
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-İzmir Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İzmir Barosuna kayıtlı avukat olan katılan ... ...' a karşı işlenen görevi nedeniyle hakaret suçundan, doğrudan zarar görmeyen İzmir Barosu'nun katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararı sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, İzmir Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ve vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hakaret
HÜKÜM: Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-İzmir Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
İzmir Barosuna kayıtlı avukat olan katılan ... ...' a karşı işlenen görevi nedeniyle hakaret suçundan, doğrudan zarar görmeyen İzmir Barosu'nun katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilen katılma kararı sanık hakkında kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi vermeyeceğinden, İzmir Barosu Başkanlığı vekilinin temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Katılan ... ... ve vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre katılan ve vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.03.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.