Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/2436 K.2012/43778
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.nun 129/3. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma, hakaret
HÜKÜM: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve TCK.nun 129/3. maddesince ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkındaki hayvanı tehlike yaratacak biçimde serbest bırakma suçundan verilen karara yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
5271 Sayılı CMK'nun 231. maddesi uyarınca verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan ''hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına'' ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12. madde ve fıkrasına göre itiraz yasa yolu açık olup, yine aynı Kanununun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda ya da merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından, O Yer Cumhuriyet Savcısının temyiz dilekçesi itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın bu hususta incelenmeksizin İADESİNE,
2- Sanıklar hakkında hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 16.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.