Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23583 K.2011/39285
Özet: (1) Sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı yapılan keşif ve tespit işlemlerinde eksik soruşturma nedeniyle hatalı karar verilmesi; (2) Mahkeme, sanığın temyiz itirazlarını kabul ederek 22.11.2011’de oybirliğiyle kararını bozdu.
Tebliğname No : 2 - 2009/295370
MAHKEMESİ: Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/72
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka bir olay nedeniyle Hilvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı dava dosyasının keşfi sırasında sanık kaçak elektrik kullanıldığından bahisle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu dosyada bulunan keşif, zabtının okunaksız ve onaysız fotokopi olduğu , sanığın savunmasında; Sulh ceza mahkemesinin keşfi ve Tedaş görevlilerinin tespitinden önce trafoya yanan sayacın yerine yeni bir sayaç alarak takdırdığının ancak konumu itibariyel alttaki kapağı açmayınca bu sayacın görünmediğini bu sebeple keşif ve tespit sırasında da fark edilmeyebileceğini söylemesi, bilirkişinin de raporunda; sanık tarafından takılan sayacın çalıştığını ancak konumu itibariyle alt kapak açılmayınca dışarıdan görünmediğini bu nedenle de Sulh Ceza mahkemesinin keşfinde ve görevliler tarafından yapılan tespitte bu kapağın açılıp açılmadığının belli olmadığını belirtmesi karşısında; öncelikle Hilvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı dosyanın keşif zabtının okunaklı ve onaylı örneği getirtildikten sonra bu dosyanın keşfindeki bilirkişi ve tutanak mümzilerinden sanık tarafından yanan sayacın yerine takıldığı ve ölçüm yaptığı iddia edilen sayacın bulunduğu alt kapağın açılarak kontrol edilip edilmediği hususunda tanık olarak beyanlarının alınması yine sanıktan yeni sayacı takdırığı elektrikçinin kimlik bilgileri sorulup bu kişinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Hilvan Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/09/2009
NUMARASI: 2009/72
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Başka bir olay nedeniyle Hilvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı dava dosyasının keşfi sırasında sanık kaçak elektrik kullanıldığından bahisle hakkında suç duyurusunda bulunulduğu dosyada bulunan keşif, zabtının okunaksız ve onaysız fotokopi olduğu , sanığın savunmasında; Sulh ceza mahkemesinin keşfi ve Tedaş görevlilerinin tespitinden önce trafoya yanan sayacın yerine yeni bir sayaç alarak takdırdığının ancak konumu itibariyel alttaki kapağı açmayınca bu sayacın görünmediğini bu sebeple keşif ve tespit sırasında da fark edilmeyebileceğini söylemesi, bilirkişinin de raporunda; sanık tarafından takılan sayacın çalıştığını ancak konumu itibariyle alt kapak açılmayınca dışarıdan görünmediğini bu nedenle de Sulh Ceza mahkemesinin keşfinde ve görevliler tarafından yapılan tespitte bu kapağın açılıp açılmadığının belli olmadığını belirtmesi karşısında; öncelikle Hilvan Sulh Ceza Mahkemesinin 2004/61 esas sayılı dosyanın keşif zabtının okunaklı ve onaylı örneği getirtildikten sonra bu dosyanın keşfindeki bilirkişi ve tutanak mümzilerinden sanık tarafından yanan sayacın yerine takıldığı ve ölçüm yaptığı iddia edilen sayacın bulunduğu alt kapağın açılarak kontrol edilip edilmediği hususunda tanık olarak beyanlarının alınması yine sanıktan yeni sayacı takdırığı elektrikçinin kimlik bilgileri sorulup bu kişinin de tanık olarak dinlenmesinden sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı isteme aykırı BOZULMASINA, 22.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.