Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/23283 K.2013/3173
Özet: Kumar oynanması için yer temini suçundan hüküm giymiş sanık R. E.’nin beraat olması gerekirken verilen mahkumiyet kararının, adli para cezası infaz rejiminin hatalı uygulanması ve doğrudan bütünleşik temyiz sebeplerini içerdiği gerekçesiyle 18/02/2013 tarihinde oybirliğiyle BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/272675
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2009
NUMARASI: 2008/133 (E) ve 2009/4 (K)
SUÇ: Kumur oynanması için yer temini
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık R.. E..'ın, E.. G..'ün işyerinde müşteri olarak bulunduğu, işyerini işletmek için, E.. G..'ten yetki almadığı, asıl sorumlunun E.. G.. olduğu, Erhan'ın beyanına göre, işyerinin, R.. E..'a devredilmediği, kısa bir süreliğine sanık Ramazan'a bırakıldığı anlaşıldığından, sanık R.. E.. hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında adli para cezası tayin edildiği halde tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tarsus 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 14/01/2009
NUMARASI: 2008/133 (E) ve 2009/4 (K)
SUÇ: Kumur oynanması için yer temini
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan hükmedilen cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi nedeniyle hükmün temyizi kabil olduğunun anlaşılması karşısında, tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamış, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanık R.. E..'ın, E.. G..'ün işyerinde müşteri olarak bulunduğu, işyerini işletmek için, E.. G..'ten yetki almadığı, asıl sorumlunun E.. G.. olduğu, Erhan'ın beyanına göre, işyerinin, R.. E..'a devredilmediği, kısa bir süreliğine sanık Ramazan'a bırakıldığı anlaşıldığından, sanık R.. E.. hakkında beraat hükmü kurulması gerekirken, oluşa ve dosya içeriğine uygun düşmeyen yazılı gerekçe ile mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Sanık hakkında adli para cezası tayin edildiği halde tayin olunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 18/02/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.