Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21489 K.2013/591
Tebliğname No: 2 - 2009/271776
MAHKEMESİ: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/458 (E) ve 2009/270 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Mağdurun 27.01.2009 tarihli ifadesinde, sanığın girdiği yerin yeni bitirilmiş inşaat olup henüz kapısının takılı olmadığını anlatması ve sanığın tuvalet ihtiyacını gidermek için kaba inşaat halindeki eve girdiğini savunması karşısında, girilen yerin ne şekilde konut sayıldığının kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-) Kabule göre de; Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; uzlaşmak istediklerini bildiren sanık ve mağdurun anılan yasa maddelerine göre uzlaşıp uzlaşmadıkları açıkça sorulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Salihli 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 28/05/2009
NUMARASI: 2008/458 (E) ve 2009/270 (K) SUÇ: Konut dokunulmazlığını ihlal etme Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-) Mağdurun 27.01.2009 tarihli ifadesinde, sanığın girdiği yerin yeni bitirilmiş inşaat olup henüz kapısının takılı olmadığını anlatması ve sanığın tuvalet ihtiyacını gidermek için kaba inşaat halindeki eve girdiğini savunması karşısında, girilen yerin ne şekilde konut sayıldığının kararda tartışılıp açıklanmadan mahkumiyet hükmü kurulması, 2-) Kabule göre de; Suç tarihine göre sanığa atılı konut dokunulmazlığını ihlal suçunun uzlaşma kapsamında bulunması ve uzlaşma işleminin CMK.nun 253-254. maddelerinde öngörülen yöntemin izlenmesi suretiyle yerine getirilmesinin zorunluluğu karşısında; uzlaşmak istediklerini bildiren sanık ve mağdurun anılan yasa maddelerine göre uzlaşıp uzlaşmadıkları açıkça sorulup sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, sanık A.. E..’un temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 21/01/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.