Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/21329 K.2011/15563
Özet: Uyuşmazlık, aynı elektrik hırsızlığı eylemi için Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen iki farklı ağır para cezası (3 120 390 000 TL ve 1 040 130 000 TL) kararının kanun yararına bozulması talebidir. Mahkeme, 2004/729‑611 sayılı kararı kanun yararına bozarak, aynı eylemle ilgili açılan davayı 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7 maddesine göre reddederek, sanığın cezalarını çektirmemesine karar vermiştir.
Elektrik hırsızlığı suçundan sanık ...'in , 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 49/ilk, 522/1,523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4.maddeleri gereğince 3.120.390.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelenmesine dair Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2004 tarihli ve 2004//534 esas, 2004/560 sayılı kararın müteakip atılı suça konu eylemden sanığın yeniden 765 sayılı Türk Ceza Kanununun 491/ilk, 522/1,523/1 ve 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanunun 4.maddeleri gereğince 1.040.130.000 Türk Lirası ağır para cezası ile cezalandırılmasına, cezasının 647 sayılı Kanunun 6.maddesi gereğince ertelenmesine dair aynı Mahkemenin 26.04.2004 tarihli ve 2004/729 esas, 2004/611 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.04.2011 gün ve 2011/4430-20219 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.06.2011 gün ve 2011/184203 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre atılı suça konu eylemle ilgili olarak daha önce açılan dava sonunda sanığın aynı Mahkemenin 26.04./2004 tarihli ve 2004/534 esas, 2004/560 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eylemle ilgili olarak açılan davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu 223/7.maddesinde yer alan, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" hükmü uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 23.07.2003 tarihli suç tutanağından dolayı Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2004 gün, 2004/534-560 sayılı kararı ile hüküm verilmiş olmakla, aynı tutanaktan dolayı sonradan açılan davanın reddine karar
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
verilmesi gerekirken, aynı suçtan dolayı aynı gün iki farklı hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.04.2004 gün ve 2004/729-611 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 07.04.2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7.maddesi gereğince REDDİNE, Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2004 tarih, 2004/729-611 sayılı kararı ile hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Tüm dosya kapsamına göre atılı suça konu eylemle ilgili olarak daha önce açılan dava sonunda sanığın aynı Mahkemenin 26.04./2004 tarihli ve 2004/534 esas, 2004/560 sayılı kararı ile cezalandırılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, aynı eylemle ilgili olarak açılan davanın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununu 223/7.maddesinde yer alan, "Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine kararı verilir" hükmü uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Sanık hakkında 23.07.2003 tarihli suç tutanağından dolayı Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin, 26.04.2004 gün, 2004/534-560 sayılı kararı ile hüküm verilmiş olmakla, aynı tutanaktan dolayı sonradan açılan davanın reddine karar
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
verilmesi gerekirken, aynı suçtan dolayı aynı gün iki farklı hükümlülük kararı verilmesi nedeniyle kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden, (GAZİANTEP) 2.Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 26.04.2004 gün ve 2004/729-611 sayılı kararın 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309.maddesinin 4.fıkrasının (d) bendi uyarınca BOZULMASINA, sanık hakkında 07.04.2004 tarihli iddianame ile açılan kamu davasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/7.maddesi gereğince REDDİNE, Gaziantep 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 26.04.2004 tarih, 2004/729-611 sayılı kararı ile hükmolunan cezanın çektirilmemesine, 06.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.