Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19795 K.2011/38828
Tebliğname No: 2 - 2009/263794
MAHKEMESİ: Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2009
NUMARASI: 2009/213
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğine ilişkin suç tespit tutanağı içeriği ve tüketim föyüne göre 16.01.2003 tarihinden 15.09.2004 olan tutanak tarihine kadar endeks okuma işleminin yapılmadığı ve tüketimin sıfır olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın; “tutanak tarihinden 1 ay önce eve kiracı olarak taşındığı, elektriğin kaçak olup olmadığını bilmediği, önceki kiracı tarafından yapılmış olabileceği” şeklindeki savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Sultanbeyli 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 09/03/2009
NUMARASI: 2009/213
SUÇ: Elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sayacın gerilim kancasının düşürülerek kaçak elektrik kullanıldığının tespit edildiğine ilişkin suç tespit tutanağı içeriği ve tüketim föyüne göre 16.01.2003 tarihinden 15.09.2004 olan tutanak tarihine kadar endeks okuma işleminin yapılmadığı ve tüketimin sıfır olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle sanığın; “tutanak tarihinden 1 ay önce eve kiracı olarak taşındığı, elektriğin kaçak olup olmadığını bilmediği, önceki kiracı tarafından yapılmış olabileceği” şeklindeki savunması araştırılarak, eve hangi tarihte taşındığı kolluk aracılığı ile ve muhtarlık kayıtları, komşulardan, gerektiğinde su ve telefon abone kayıtları ile araştırıldıktan sonra sonucuna göre, kanıtların bir bütün halinde değerlendirilerek ile sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 16.11.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.