Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukukuİcra ve İflas Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19463 K.2012/48815
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve kabule göre olay günü haciz işlemi için icra memurlarının evine gelmesi üzerine, sanığın memurlardan kaçmaya çalıştığının, kendi evinin damından hemen yan evde oturan katılanın evinin damına geçtiğinin, damdan evin merdiven boşluğuna inip bu suretle dışarı çıktığının, eyleminin haklı ve meşru sayılabilecek hukuki bir sebebe dayanmadığının bu bağlamda katılana karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında mahkemenin suçun sübutunun kabulüne ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunlu olduğunun, uzlaşmanın yapıldığı tarihteki düzenlemeye göre adli kolluk görevlilerinin uzlaşma teklifinde bulunmaya yetkilerinin bulunmadığının, katılanın kovuşturma aşamasında, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunu okumadan ve içeriğini bilmeden imzaladığını esasen uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına ve kabule göre olay günü haciz işlemi için icra memurlarının evine gelmesi üzerine, sanığın memurlardan kaçmaya çalıştığının, kendi evinin damından hemen yan evde oturan katılanın evinin damına geçtiğinin, damdan evin merdiven boşluğuna inip bu suretle dışarı çıktığının, eyleminin haklı ve meşru sayılabilecek hukuki bir sebebe dayanmadığının bu bağlamda katılana karşı konut dokunulmazlığını bozma suçunun unsurlarının oluştuğunun anlaşılması karşısında mahkemenin suçun sübutunun kabulüne ilişkin gerekçesinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine; sanığa atılı konut dokunulmazlığını bozma suçu nedeniyle uzlaşma işlemlerinin yapıldığı tarihte yürürlükte bulunan 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddelerinde öngörülen yöntem izlenmek suretiyle yerine getirilmesinin zorunlu olduğunun, uzlaşmanın yapıldığı tarihteki düzenlemeye göre adli kolluk görevlilerinin uzlaşma teklifinde bulunmaya yetkilerinin bulunmadığının, katılanın kovuşturma aşamasında, soruşturma aşamasında düzenlenen uzlaşma formunu okumadan ve içeriğini bilmeden imzaladığını esasen uzlaşmak istemediğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 20/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.