Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/19272 K.2011/12544
Özet: Asliye Ceza Mahkemesi'nin 06.12.2010 tarihli 2010/361 sayılı kararını 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesinin 4. fıkrası uyarınca kanun yararına bozma talebiyle 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle bozmuş, süregiden adli sicil kaydının silinmesi konusu yüzünden sanık için 100.000 lira ağır para cezasını onaylamıştır.
Enerji hırsızlığı suçundan sanık ...'un 765 sayılı TCK.nun 491/ilk, 522, 523/1, 647 sayılı Cezaların İnfazı Hakkında Kanun'un 4. maddeleri gereğince 100.000 lira ağır para cezası ile cezalandırılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 27.11.1995 tarihli ve 1995/512-869 sayılı ilamına ilişkin adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin aynı Mahkemenin 03.03.2010 tarihli ve 2010/136 değişik ... sayılı kararına karşı Cumhuriyet Savcısı tarafından yapılan itirazın süre yönünden reddine dair ... Asliye Ceza Mahkemesinin 06.12.2010 tarihli ve 2010/361 değişik ... sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 04.04.2011 gün ve 2011/3818-17734 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 24.05.2011 gün ve 2011/169467 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 tarihli ve 2010/136 değişik ... sayılı karar ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmediği için öğrenme üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından 17.05.2010 tarihinde anılan karara karşı yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 06.12.2010 gün, 2010/361 D.... sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Adli sicil arşiv kaydının silinmesine ilişkin ... Sulh Ceza Mahkemesinin 03.03.2010 tarihli ve 2010/136 değişik ... sayılı karar ... Cumhuriyet Başsavcılığına tebliğ edilmediği için öğrenme üzerine Cumhuriyet Savcısı tarafından 17.05.2010 tarihinde anılan karara karşı yapılan itirazın süresinde olduğu gözetilmeksizin yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden (...) Asliye Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 06.12.2010 gün, 2010/361 D.... sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca BOZULMASINA, sonraki işlemlerin itiraz merciince yerine getirilmesine, 08.06.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.