Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/18726 K.2012/48434
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın şikayetçiye karşı kasten yaralama ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin temyiz ve itiraz dilekçelerinin incelenmesiydi; Mahkeme, temyiz istemini reddederek kararın açıklanmasını geri bıraktı, ancak yakınının haklarına saygısızlık nedeniyle bazı kararları bozarak ilgili hükmün bozulmasına karar verdi.
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 02/06/2009 tarih ve 39-30 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı hakaret suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından şikayetçinin temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
III- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 30.10.2008 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında; yakınana 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
HÜKÜM: Temyiz isteminin reddi, hükmün açıklanmasının geri bırakılması, mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama ve hakaret suçundan verilen hükümlere yönelik sanık ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Temyiz isteminin reddine dair 02/06/2009 tarih ve 39-30 sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı hakaret suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil kararlardan olup temyizi mümkün olmadığından ve CMK’nın 264. maddesi uyarınca kanun yolunun veya merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağından şikayetçinin temyiz dilekçesi, itiraz dilekçesi olarak kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın mahalline İADESİNE,
III- Sanık ... hakkında şikayetçi ...'ye karşı kasten yaralama suçundan verilen hükme yönelik şikayetçi ...'nin temyiz isteminin incelenmesinde;
Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın 5271 sayılı CMK’nın 260/1. madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize ... bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Suçtan zarar görmüş bulunan yakınanın, 30.10.2008 tarihli duruşmada sanık hakkında şikayetçi olduğunu bildirmesi karşısında; yakınana 5271 sayılı CMK’nın 234 maddesi uyarınca hakları anlatılıp açıklanmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 sayılı CMK’nın 234/1-b ve 3. madde ve fıkraları ile 238/2. maddelerine aykırı davranılması, Bozmayı gerektirmiş, yakınanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 18/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.