Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15754 K.2011/25254
Tebliğname No : 2 - 2009/230956
MAHKEMESİ: Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2009
NUMARASI: 2009/106
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun (TEDAŞ) 30.07.2004 tarihli yazısına göre ''genel mühürleme yapılırken tutanak düzenlenmemesi nedeniyle arşivde yapılan araştırma sonucu abonelere ait mühürleme tutanaklarının bulunmadığının'' belirtildiği ve 14.06.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın mühürlü olup olmadığına dair bir bilgiye yer verilmemiş olduğu halde, 18.12.2004 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda ''sayacın harici görünümünde bulunması gereken mühürlerin bulunduğunun bildirilmesi'' karşısında; suça konu sayacın tespit tarihi itibariyle mühürlü olup olmadığı hususunda tutanak düzenleyici tanık Veysel Karaca yeniden dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Karlıova Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/05/2009
NUMARASI: 2009/106
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Katılan kurumun (TEDAŞ) 30.07.2004 tarihli yazısına göre ''genel mühürleme yapılırken tutanak düzenlenmemesi nedeniyle arşivde yapılan araştırma sonucu abonelere ait mühürleme tutanaklarının bulunmadığının'' belirtildiği ve 14.06.2004 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağında sayacın mühürlü olup olmadığına dair bir bilgiye yer verilmemiş olduğu halde, 18.12.2004 tarihinde mahallinde yapılan keşif sonrası alınan bilirkişi raporunda ''sayacın harici görünümünde bulunması gereken mühürlerin bulunduğunun bildirilmesi'' karşısında; suça konu sayacın tespit tarihi itibariyle mühürlü olup olmadığı hususunda tutanak düzenleyici tanık Veysel Karaca yeniden dinlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13/07/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.