Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/15188 K.2011/24149
Tebliğname No : 2 - 2009/245370
MAHKEMESİ: Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2009
NUMARASI: 2009/133
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.09.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, katılanın "…maddi ve manevi zararlarım oluşmuştur, olay sırasında müşterilerim başka fırmalara gitmiştir..." biçimindeki soyut ifadesinin, hakaret suçu nedeniyle uğradığı belirgin bir zarar istemini de içermediği ve manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, katılanın uğradığı zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıktan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin katılan asil yerine, katılan vekili lehine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Tirebolu Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/03/2009
NUMARASI: 2009/133
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin 13.09.2004 olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Dosya içeriğine göre, katılanın belgeye dayalı bir zararının bulunmadığı gibi, katılanın "…maddi ve manevi zararlarım oluşmuştur, olay sırasında müşterilerim başka fırmalara gitmiştir..." biçimindeki soyut ifadesinin, hakaret suçu nedeniyle uğradığı belirgin bir zarar istemini de içermediği ve manevi zararın, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceğinin değerlendirilmesi sırasında nazara alınamayacağı gözetilmeden, katılanın uğradığı zararın giderilmediği gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanıktan alınmasına karar verilen vekalet ücretinin katılan asil yerine, katılan vekili lehine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 12.07.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.