Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/14467 K.2011/38542
Tebliğname No: 2 - 2009/227738
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/1094
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Uludağ Elektrik Bursa Müessesesi Hukuk Müşavirliğinin 31.08.2005 tarihli yazısına göre suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğini gösteren evrakın arşiv dosyasında bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 Sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde hiçbir isteme bağlı olmaksızın öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve katılan kurum zaranını karşılayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 02/12/2008
NUMARASI: 2008/1094
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Uludağ Elektrik Bursa Müessesesi Hukuk Müşavirliğinin 31.08.2005 tarihli yazısına göre suça konu sayacın suç tarihinden önce mühürlendiğini gösteren evrakın arşiv dosyasında bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanığın 765 Sayılı TCK.nun 491/ilk maddesi ile mahkumiyeti yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 Sayılı kararında da açıklandığı üzere hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesi objektif koşulların varlığı halinde mahkemece diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re'sen değerlendirilerek uygulanması yönünde kanaate ulaşıldığı takdirde hiçbir isteme bağlı olmaksızın öncelikle uygulanması gerektiği gözetilmeden, geçmişte sabıkası bulunmayan ve katılan kurum zaranını karşılayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/7. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14.11.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.