Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/13703 K.2012/47020
Özet: (1) Uyuşmazlık konusu, bir kişinin evinde tartışma nedeniyle gürültü yaparak huzur ve sükununu bozma suçundan hüküm açıklanmasıdır. (2) Mahkeme, sanığın eyleminin yalnızca huzur ve sükununu bozmak amacıyla olmadığını, maddi zarar bulunmadığını belirterek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vererek kararı bozmaya hükmetmiştir.
Tebliğname No: 2 - 2011/104974
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2008
NUMARASI: 2008/294 (E) ve 2008/386 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin; sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla yapılması halinde suç olacağı değerlendirilmeden, sanığın, evinde birisiyle tartışması nedeniyle ortaya çıkan gürültünün ne şekilde sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla yapıldığı da açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda yakınanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenemediği, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulların oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan, denetime olanak vermeyen gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: KDZ.Ereğli 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 25/09/2008
NUMARASI: 2008/294 (E) ve 2008/386 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Bir kimseye ısrarla telefon edilmesi, gürültü yapılması ya da aynı maksatla hukuka aykırı başka bir davranışta bulunulması eyleminin; sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla yapılması halinde suç olacağı değerlendirilmeden, sanığın, evinde birisiyle tartışması nedeniyle ortaya çıkan gürültünün ne şekilde sırf huzur ve sükûnu bozmak maksadıyla yapıldığı da açıklanmadan yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
2-Kabule göre de, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda yakınanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen suçtan doğan ve hakimin basit bir araştırma ile saptayabileceği herhangi bir maddi zararın belirlenemediği, daha önce kasıtlı bir suçtan mahkumiyeti olmayan, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın, kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, “koşulların oluşmadığı” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan, denetime olanak vermeyen gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.