Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37149 K.2012/42426
Özet: (1) Uyuşmazlık, CYY’nın 225/1.maddesi uyarınca iddianamede belirtilen suç unsurlarının (kişilerin huzur ve sükununu bozma) yeterli olup olmadığı ve sanığın sabıkasının hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde etkisiyle ilgilidir. (2) Mahkeme, sanığın sabıkalı olmasına rağmen maddi zarar delili olmadığını ve yargıtay ilamına göre “katılanın zararlarını gidermediği” gerekçesiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar vererek, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle kararını bozmuştur.
Tebliğname No: 2 - 2009/104616
MAHKEMESİ: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2008
NUMARASI: 2008/421 (E) ve 2008/1085 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CYY'nın 225/1.maddesi uyarınca “hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinin” kabul edilmesi, iddianamede sanığın katılan Şeyma'nın karşısına iç çamaşırı ile çıktığından bahsedilmediği gibi, cinsel içerikli herhangi bir davranışta bulunmadığının ve söz söylemediğinin anlatılması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasına esas Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.11.1988 tarih, 134-145 sayılı ilamı getirtilerek silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve silinme şartları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre müştekinin geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dolayı maddi zararının ve tazminat isteminin bulunduğuna dair delil olmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılanın zararlarını gidermediği ve sabıkalı olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Isparta 1. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 20/10/2008
NUMARASI: 2008/421 (E) ve 2008/1085 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sükununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
CYY'nın 225/1.maddesi uyarınca “hükmün ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilebileceğinin” kabul edilmesi, iddianamede sanığın katılan Şeyma'nın karşısına iç çamaşırı ile çıktığından bahsedilmediği gibi, cinsel içerikli herhangi bir davranışta bulunmadığının ve söz söylemediğinin anlatılması karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine katılınmamış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın sabıkasına esas Isparta Ağır Ceza Mahkemesi'nin 08.11.1988 tarih, 134-145 sayılı ilamı getirtilerek silinme şartlarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak ve silinme şartları gerçekleşmiş ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini engellemeyeceği gözetilerek, Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih, 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında da kabul edildiği üzere, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zarar olduğu ve manevi zararı kapsamadığı, dosya kapsamına göre müştekinin geceleyin konut dokunulmazlığını bozmak suçundan dolayı maddi zararının ve tazminat isteminin bulunduğuna dair delil olmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları nazara alınarak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat değerlendirilmek suretiyle hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilmesi gerekirken “katılanın zararlarını gidermediği ve sabıkalı olduğu” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.