Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12628 K.2012/14909
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tespit tutanağında kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan bahsedilmediği, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre tutanak tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerin kurulu güce uygun olduğu, tutanak tarihinden sonra gözüken % 20 artış oranının normal olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki tüketimde görülen bariz artışın nedeninin sanıktan sorulması, kurulu güçte değişiklik olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tespit tutanağında kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin maddi bir bulgudan bahsedilmediği, elektrik mühendisi bilirkişi raporuna göre tutanak tarihi öncesi ve sonrası tüketimlerin kurulu güce uygun olduğu, tutanak tarihinden sonra gözüken % 20 artış oranının normal olduğunun belirtilmesi karşısında, tebliğnamedeki tüketimde görülen bariz artışın nedeninin sanıktan sorulması, kurulu güçte değişiklik olup olmadığının araştırılması gerektiğine ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 24.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.