Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/12003 K.2011/39683
Özet: Uyuşmazlık, sanığın kaçak elektrik kullanarak suç işlemesi ve bu suçu işledikten sonra taksitli ödeme yapmasıyla ilgili olarak 5237 Sayılı TCK ve 765 Sayılı TCK hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağıdır. Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın temyiz itirazlarını yerinde görerek kararını bozdu ve hükmü iptal etti.
Tebliğname No : 2 - 2009/223388
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2009
NUMARASI: 2009/123
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak ve 647 sayılı kanun hükümleri de nazara alınmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Kabule göre de;
a)-Katılan kurumun 17.09.2007 ve 09.06.2008 tarihli yazıları ve ekinde gönderilen taksit ödeme tablolarından; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin ve soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen 6 taksitin toplamı olan 2397,50 YTL’nin 06.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda hesaplan ve kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 2205,49 YTL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 Sayılı TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)-Sanığın kaçak elektrik bedelini taksitlendirerek 6 taksit halinde ödediği toplam miktar olan 2397,50 YTL'nin kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız değeri olan 2205,49 YTL'yi karşıladığı ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı tazmin suretiyle tamamen giderdiği halde, idarenin zararının giderilmediği şeklindeki dosya içeriğine uygun olamayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 12/03/2009
NUMARASI: 2009/123
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)-5237 Sayılı TCK.nun 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığın eyleminin uyduğu kabul edilen 5237 sayılı TCK ve 765 sayılı TCK.nun tüm hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak ve 647 sayılı kanun hükümleri de nazara alınmak suretiyle sonuçlar belirlenmesi, bu şekilde belirlenen sonuç cezaların karşılaştırılması ve sonucuna göre lehe olan kanunun belirlenmesi gerekirken açıklanan şekilde ve denetime olanak verecek biçimde değerlendirme yapılmadan 5237 sayılı yasa hükümleri uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,
2)-Kabule göre de;
a)-Katılan kurumun 17.09.2007 ve 09.06.2008 tarihli yazıları ve ekinde gönderilen taksit ödeme tablolarından; kaçak elektrik bedelinin taksitlendirildiğinin ve soruşturma ve kovuşturma aşamasında ödenen 6 taksitin toplamı olan 2397,50 YTL’nin 06.12.2007 tarihli bilirkişi raporunda hesaplan ve kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre vergisiz ve cezasız değeri olan 2205,49 YTL'yi karşıladığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 Sayılı TCK.nun 168/2. maddesi uyarınca indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)-Sanığın kaçak elektrik bedelini taksitlendirerek 6 taksit halinde ödediği toplam miktar olan 2397,50 YTL'nin kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre hesaplanan vergisiz ve cezasız değeri olan 2205,49 YTL'yi karşıladığı ve suçun işlenmesiyle katılan kurumun uğradığı tazmin suretiyle tamamen giderdiği halde, idarenin zararının giderilmediği şeklindeki dosya içeriğine uygun olamayan gerekçe ile sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 28/11/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.