Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/9975 K.2011/39300
Tebliğname No : 2 - 2008/160852
MAHKEMESİ: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2008
NUMARASI: 2008/147
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydındaki Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2006 tarih ve 2006/202-299 sayılı ilama ilişkin dosya içerisinde bulunan karar suretinde suç tarihinin 08/12/2004 olduğu ve sanığın oturduğu evdeki sayaca film şeridi takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanma suçundan dolayı 726,00 TL adli para cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, şimdiki davanın mükerrer olup olmadığının belirlenmesi açısından söz konusu ilama ilişkin dava dosyasının getirtilerek incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlenmesinden sonra olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden sanığın sabıkalı oluşu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Diyarbakır 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/03/2008
NUMARASI: 2008/147
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
1-Sanığın adli sicil kaydındaki Diyarbakır 7.Asliye Ceza Mahkemesinin 31/10/2006 tarih ve 2006/202-299 sayılı ilama ilişkin dosya içerisinde bulunan karar suretinde suç tarihinin 08/12/2004 olduğu ve sanığın oturduğu evdeki sayaca film şeridi takılmak suretiyle kaçak elektrik kullanma suçundan dolayı 726,00 TL adli para cezasına mahkum edildiğinin anlaşılması karşısında, şimdiki davanın mükerrer olup olmadığının belirlenmesi açısından söz konusu ilama ilişkin dava dosyasının getirtilerek incelenip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de,
Adli sicil kaydındaki mahkumiyetinin kesinleşme tarihinin şimdiki suçun işlenmesinden sonra olması nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği gözetilmeden sanığın sabıkalı oluşu gerekçe gösterilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 23/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.