Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/929 K.2010/3460
MAHKEMESİ: Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.05.2007 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 5560 Kanunun 23. maddesiyle değişik 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, soyut şekilde 5560 Sayılı Yasanın uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
2-Vekalet ücretinin, katılan yerine katılanın vekiline verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇLAR: Kasten yaralama, hakaret
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sanık müdafiinin diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-02.05.2007 tarihli bozma ilamına uyulduğu halde, geçmişte kasıtlı suçtan mahkumiyeti olmayan sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 5560 Kanunun 23. maddesiyle değişik 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağına karar verilirken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmesi gerekirken, soyut şekilde 5560 Sayılı Yasanın uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi.
2-Vekalet ücretinin, katılan yerine katılanın vekiline verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme uygun olarak BOZULMASINA, 10.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.