Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/923 K.2010/19558
Özet: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi, 08/11/2007 tarihli kararında 2007/405 numaralı dosya için sanığın temyiz ihtisasını 25/12/2007’de 317/§ 1‑a göre reddederken, 15/06/2010’te oybirliğiyle kararına, 5728 sayılı Yasa’nın 562/§ ve 5271 sayılı CMK’nun 231/§ hükümlerini dikkate alarak yine oybirliğiyle boşluk/fazladan açıklama eksikliği nedeniyle bozularak bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/96687
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/405
SUÇ: Mühür bozma, elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün, 14.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25.12.2007 tarihinde yapılan temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Acıpayam Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/11/2007
NUMARASI: 2007/405
SUÇ: Mühür bozma, elektrik hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Katılan vekilinin temyizi üzerine yapılan incelemede;
Katılan vekilinin yokluğunda verilen hükmün, 14.12.2007 tarihinde tebliğ edildiği, 1412 sayılı CMUK'nun 310. maddesinde öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 25.12.2007 tarihinde yapılan temyiz isteminin aynı yasanın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2. Sanığın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.