Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7785 K.2012/46355
Tebliğname No: 2 - 2008/151817
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2007/930 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk ve anlatıma göre sanığın yakınanların evinin önündeki sokak ortasında alenen hakaret suçunu işlediği belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasının iddia olunması karşısında; hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediği, suçtaki aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tartışılmadan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde ruh sağlığının bozuk olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtip dilekçe ekinde sunduğu raporda sanığın ruhi durumuna ilişkin olumsuz tespit ve bulguların belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Gaziantep 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/02/2008
NUMARASI: 2007/930 (E) ve 2008/76 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamedeki sevk ve anlatıma göre sanığın yakınanların evinin önündeki sokak ortasında alenen hakaret suçunu işlediği belirtilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 125/4. maddesinin uygulanmasının iddia olunması karşısında; hakaret suçunun alenen işlenip işlenmediği, suçtaki aleniyet unsurunun gerçekleşip gerçekleşmediği hususu tartışılmadan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesinde ruh sağlığının bozuk olduğunu ve cezai ehliyetinin bulunmadığını belirtip dilekçe ekinde sunduğu raporda sanığın ruhi durumuna ilişkin olumsuz tespit ve bulguların belirtilmesi karşısında; sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinde, varsa azalmanın önemli derecede olup olmadığı, 5237 sayılı TCK’nın 32.maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığının bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulundan ya da Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 20.11.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.