Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/22426 K.2011/33359
Tebliğname No : 2 - 2011/214875
**MAHKEMESİ:** Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/02/2007
**NUMARASI:** 2007/53
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu hükmün gerekçesinde tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın kendi evinin balkonundan evin karşısındaki işyerinde bulunan katılana hakaret ettiği olayda, suçun işlendiği yerin aleni yerlerden olup olmadığının araştırılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Lüleburgaz 82. Yıl Devlet Hastanesinden alınan 23.02.2007 tarihli raporunda, “kronik psikoz(şizofreni) hastalığının bulunduğu ve 3 seneden beri tedavisinin sürdürüldüğünün” belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya varsa bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğindeki azalmanın önemli derecede olup olmadığı ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında kalan akıl hastalığının olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Lüleburgaz 1. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 21/02/2007
**NUMARASI:** 2007/53
SUÇ : Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususu hükmün gerekçesinde tartışılarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmediği anlaşıldığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş, sanığın kendi evinin balkonundan evin karşısındaki işyerinde bulunan katılana hakaret ettiği olayda, suçun işlendiği yerin aleni yerlerden olup olmadığının araştırılmaması ise aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve dosya içeriğine göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın temyiz dilekçesi ekinde ibraz ettiği Lüleburgaz 82. Yıl Devlet Hastanesinden alınan 23.02.2007 tarihli raporunda, “kronik psikoz(şizofreni) hastalığının bulunduğu ve 3 seneden beri tedavisinin sürdürüldüğünün” belirtilmesi karşısında, sanığın suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılayamadığı veya varsa bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğindeki azalmanın önemli derecede olup olmadığı ve cezai ehliyetinin bulunup bulunmadığı dolayısıyla 5237 sayılı TCK.nun 32. maddesi kapsamında kalan akıl hastalığının olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumunun ilgili ihtisas kurulu veya Ruh ve Sinir Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 12.09.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.