Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/7339 K.2012/4293
Özet: Uyuşmazlık, Salim ve Zekiye’nin hakaret, tehdit ve kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının temyizinde ortaya çıkan ceza uygulama hatalarıdır; Mahkeme, 27.02.2012’de oybirliğiyle bu kararları bozarak yeni bir hüküm vermeyi kararlaştırmıştır.
Tebliğname No: 2 - 2008/142350
MAHKEMESİ: Gediz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2008
NUMARASI: 2006/320 (E) ve 2008/22 (K)
SUÇ: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Salim'in temyiz isteminin sadece kendisi hakkında sanık Fadime'yi tehdit etmek ve sanık Zekiye'yi kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, sanık Zekiye hakkında sanık Salim'e hakaret suçundan verilen beraat kararı ile sanık Fadime hakkında sanık Salim'e hakaret suçundan hüküm verilmemesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı Kanunun 50/3.maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Salim hakkında sanık Fadime'yi tehdit etmek suçundan verilen 25 gün hapis cezasının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık Salim hakkında kasten yaralama suçundan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın tehdit suçundan verilen cezada indirim yapılmaması,
3-Sanık Salim'in adli sicil kaydındaki Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2001 tarih,75-159 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve Gediz Sulh Ceza Mahkemesinin,13.05.2005 tarih,237-19 sayılı ilamında kasten yaralama suçundan hükmolunan ve kesin nitelikte bulunan “60 TL” adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Hükmün (F-2-a) bölümünde sanık Zekiye'nin sanık Emine'ye hakaret suçundan TCK'nın 125,29.ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde aynı hükmün (3) numaralı bölümünde sanık Zekiye hakkında sanık Emine ile hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediklerinden bahisle TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
5-Kabule göre de;
a) Sanık Zekiye'nin sanık Emine'ye hakaret suçundan TCK'nın 125,29 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 2 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, cezasından hakaret suçları için özel tahrik maddesi olan 129.madde yerine 29.madde ile indirim yapılması ve hakaretin aleni yerde işlendiği gözetilerek cezasının 125/4.madde ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalarının infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Salim ve Zekiye ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
MAHKEMESİ: Gediz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/02/2008
NUMARASI: 2006/320 (E) ve 2008/22 (K)
SUÇ: Hakaret, tehdit, kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık Salim'in temyiz isteminin sadece kendisi hakkında sanık Fadime'yi tehdit etmek ve sanık Zekiye'yi kasten yaralama suçlarından verilen mahkumiyet kararlarına yönelik olduğu, sanık Zekiye hakkında sanık Salim'e hakaret suçundan verilen beraat kararı ile sanık Fadime hakkında sanık Salim'e hakaret suçundan hüküm verilmemesine yönelik temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-5237 sayılı Kanunun 50/3.maddesi gereğince, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık Salim hakkında sanık Fadime'yi tehdit etmek suçundan verilen 25 gün hapis cezasının aynı Kanunun 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğunun gözetilmemesi,
2-Sanık Salim hakkında kasten yaralama suçundan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmasına karşın tehdit suçundan verilen cezada indirim yapılmaması,
3-Sanık Salim'in adli sicil kaydındaki Gediz Asliye Ceza Mahkemesi'nin 16.05.2001 tarih,75-159 sayılı ilamının tekerrüre esas olduğu ve Gediz Sulh Ceza Mahkemesinin,13.05.2005 tarih,237-19 sayılı ilamında kasten yaralama suçundan hükmolunan ve kesin nitelikte bulunan “60 TL” adli para cezasına ilişkin mahkumiyetinin 1412 sayılı CMUK'nın 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Hükmün (F-2-a) bölümünde sanık Zekiye'nin sanık Emine'ye hakaret suçundan TCK'nın 125,29.ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde aynı hükmün (3) numaralı bölümünde sanık Zekiye hakkında sanık Emine ile hakaret suçunu karşılıklı olarak işlediklerinden bahisle TCK'nın 129/3.maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması,
5-Kabule göre de;
a) Sanık Zekiye'nin sanık Emine'ye hakaret suçundan TCK'nın 125,29 ve 62.maddeleri uyarınca 2 ay 2 gün yerine 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılması, cezasından hakaret suçları için özel tahrik maddesi olan 129.madde yerine 29.madde ile indirim yapılması ve hakaretin aleni yerde işlendiği gözetilerek cezasının 125/4.madde ile artırılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)5237 sayılı TCK.nun 58/7 maddesi uyarınca sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesi ile yetinilmesi gerekirken, cezalarının infazından sonra 1 yıl süreyle denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına hükmedilerek infazın kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar Salim ve Zekiye ile o yer C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.