Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5819 K.2012/4117
Tebliğname No: 2 - 2008/147150
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/05/2008
NUMARASI: 2007/826 (E) ve 2008/473 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık tarafından çekildiği iddia edilen mesajların cinsel taciz suçunu oluşturma ihtimali karşısında, her bir mesaj ayrı ayrı değerlendirilerek, hangilerinin sanık tarafından çekildiği belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 105/1, 43/1 maddelerinin uygulanma ihtimalinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiğinin kararda gösterilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde altı ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ankara 3. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/05/2008
NUMARASI: 2007/826 (E) ve 2008/473 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanık tarafından çekildiği iddia edilen mesajların cinsel taciz suçunu oluşturma ihtimali karşısında, her bir mesaj ayrı ayrı değerlendirilerek, hangilerinin sanık tarafından çekildiği belirlenip, sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 105/1, 43/1 maddelerinin uygulanma ihtimalinin bulunup bulunmadığının tartışılmaması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yazılı ilamlardan hangisinin tekerrüre esas kabul edildiğinin kararda gösterilmesi, gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 Sayılı Kanun hükümleri uyarınca belirlenmesinin gerektiği gözetilerek 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesinin 7. fıkrası gereğince hükümlü hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanacağının belirtilmesiyle yetinilmesi gerekirken infazı kısıtlar biçimde altı ay süreyle denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK.nun 326/son maddesinin gözetilmesine, 23/02/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.