Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/5032 K.2011/42427
Tebliğname No: 2 - 2008/133348
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2007/346 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığın 01.04.2008 tarihli oturumdaki beyanında, 24.05.2007 tarihli keşif sırasında yapılan tespitle ilgili olarak herhangi bir bedel tahakkuk ettirilmediği için ödeme yapmadığını savunması ve katılan kurumun 18.01.2008 tarihli yazısında, 17.08.2006 tarihli tutanakla ilgili tahakkuk yapıldığı, keşif tarihinden sonra yapılmış kaçak işlemine rastlanmadığını belirtmesi karşısında, sanığa bilirkişinin belirlediği normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamayacağı sorulup uygun süre verilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, şartları oluşmadığından bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 01/04/2008
NUMARASI: 2007/346 (E) ve 2008/217 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, Ancak;
Sanığın 01.04.2008 tarihli oturumdaki beyanında, 24.05.2007 tarihli keşif sırasında yapılan tespitle ilgili olarak herhangi bir bedel tahakkuk ettirilmediği için ödeme yapmadığını savunması ve katılan kurumun 18.01.2008 tarihli yazısında, 17.08.2006 tarihli tutanakla ilgili tahakkuk yapıldığı, keşif tarihinden sonra yapılmış kaçak işlemine rastlanmadığını belirtmesi karşısında, sanığa bilirkişinin belirlediği normal tarife üzerinden hesaplanan bedeli karşılayıp karşılamayacağı sorulup uygun süre verilerek sonucuna göre 5237 sayılı TCK.nun 168. maddesinin uygulama olanağının tartışılması gerekirken, şartları oluşmadığından bahisle anılan maddenin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 22.12.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.