‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/4095 K.2011/42126

Esas No: 2010/4095 · Karar No: 2011/42126 · Karar Tarihi: 21.12.2011
Özet: Yunak Asliye Ceza Mahkemesi, 21/12/2011 tarihli tek oybirliği kararında, elektronik enerjiyi hırsızlıkla elde ettiği suçlamalı davada, davaya katılma talebinin karara bağlanmadığının temyiz yetkisini yarattığını belirterek, şikayetçi vekilinin itirazlarını kabul ederek hükmü bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2008/127611

MAHKEMESİ: Yunak Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 27/12/2007

NUMARASI: 2007/206 (E) ve 2007/257 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Şikayetçi vekilinin 08/11/2007 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta bir karar verilmemesi nedeniyle hükmü temyiz yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede,
5271 sayılı CMK.nun 234. maddesi gereğince davaya katılma hakkı bulunan şikayetçi kurumun 08/11/2007 havale tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 21/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?