Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/3912 K.2011/41812
Özet: (1) Uyuşmazlık, Sanık Ramazan’ın hakaret ve kasten yaralama suçlarından beraat kararına yönelik temyiz itirazlarıdır; (2) Mahkeme, temyiz başvurularını reddederek beraat kararlarını bozmamış, ancak 19/12/2011 tarihli oybirliğiyle kararla bazı kararların bozulmasına karar vermiştir.
Tebliğname No: 2 - 2008/124322
MAHKEMESİ: Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/86 (E) ve 2007/76 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Ramazan hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış, gerekçeli karar başlığına kararın Türk Milleti adına verildiğinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık Ramazan hakkında kasten yaralama ve sanık Mustafa hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına kararın Türk Milleti adına verildiğinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak görüldüğündan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Katılanın iddiaları, sanık Ramazan'ın “katılan ile sanık Mustafa'nın karşılıklı hakaret ettiklerine” dair savunması ve sanık Mustafa'nın soruşturma aşamasındaki “katılana pis köpek” dediği,”katılanın kendisine fırlattığı sopayı alarak vurmak için üzerine yürüdüğü sırada oğlu diğer sanığın gelerek aralarına girdiği, katılanın bu kez keserle kendisine saldırması üzerine de Ramazan'ın keseri almak için katılanı ittiği ve katılanın yere düştüğü” şeklindeki savunmaları bir bütün halinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Altıntaş Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 10/12/2007
NUMARASI: 2007/86 (E) ve 2007/76 (K)
SUÇ: Hakaret, Kasten yaralama
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık Ramazan hakkında hakaret suçundan verilen beraat kararına yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mahkemenin sanığın beraatine ilişkin kararında isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamadeki bozma düşüncesine katılınmamış, gerekçeli karar başlığına kararın Türk Milleti adına verildiğinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık Ramazan hakkında kasten yaralama ve sanık Mustafa hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen beraat kararlarına yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Gerekçeli karar başlığına kararın Türk Milleti adına verildiğinin yazılmaması mahallinde tamamlanabilir yazım hatası olarak görüldüğündan bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Katılanın iddiaları, sanık Ramazan'ın “katılan ile sanık Mustafa'nın karşılıklı hakaret ettiklerine” dair savunması ve sanık Mustafa'nın soruşturma aşamasındaki “katılana pis köpek” dediği,”katılanın kendisine fırlattığı sopayı alarak vurmak için üzerine yürüdüğü sırada oğlu diğer sanığın gelerek aralarına girdiği, katılanın bu kez keserle kendisine saldırması üzerine de Ramazan'ın keseri almak için katılanı ittiği ve katılanın yere düştüğü” şeklindeki savunmaları bir bütün halinde tartışılarak sanıkların hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerekirken yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.