Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38845 K.2011/4617
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında çıkarılan 09.12.2005 tarihli yakalama emrinin 765 sayılı TCK’nın 104/1.maddesi uyarınca zamanaşımını kesen işlemlerden olduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının 09.12.2005 tarihli yakalama emri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden kamu davasının CMK’nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik hırsızlığı
HÜKÜM: Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında çıkarılan 09.12.2005 tarihli yakalama emrinin 765 sayılı TCK’nın 104/1.maddesi uyarınca zamanaşımını kesen işlemlerden olduğu gözetilmeden kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden sanığa atılı elektrik hırsızlığı suçunun gerektirdiği 765 sayılı TCK’nun 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımının 09.12.2005 tarihli yakalama emri ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiğinden kamu davasının CMK’nun 223/8 maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE 09.03.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.