Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5054 K.2012/7719
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 03/10/2002 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 11/03/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlemin 18/04/2006 tarihinde sorgu için çıkarılan yakalama emri olduğu ve atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle henüz gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak, 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının yakalama emrinin çıkarıldığı 18/04/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
**HÜKÜM:** Kamu davasının CMK'nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Sanık hakkında 03/10/2002 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında 11/03/2004 tarihinde işlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan dolayı kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Sanık hakkında zamanaşımını kesen en son işlemin 18/04/2006 tarihinde sorgu için çıkarılan yakalama emri olduğu ve atılı suçun gerektirdiği cezanın miktar ve türü itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık zamanaşımının hüküm tarihi itibariyle henüz gerçekleşmediği gözetilmeden, yargılamaya devamla esas hakkında karar verilmesi yerine, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak, 765 sayılı TCK'nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık zamanaşımının yakalama emrinin çıkarıldığı 18/04/2006 tarihi ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, 1412 sayılı CMUK’nun 322.maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK’nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE, 28/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.