Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38489 K.2012/8960
Tebliğname No: 2 - 2009/101603
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2008
NUMARASI: 2008/75 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikamet ettiği bağ evinde bulunan ve tarımsal sulamada kullandığı sayacın yapılan kontrolünde klemensinin yanmış olduğu ve bakanlık mühürlerinin bulunmadığının tespit edildiği olayda, sanık savunmalarında evin kendisine ait bağ evi olduğunu, yaz aylarında okullar kapandıktan sonra 1-2 ay kadar bu evde kaldığını, kış aylarında şehir merkezinde ikamet ettiğini, evde sürekli olarak bekçi C.. A..'ın oturduğunu belirtmesi ve tanık olarak ifadesi alınan C.A. beyanında suça konu sayacın bulunduğu evde bekçi olarak ailesiyle birlikte yaşadığını, elektrik tellerine kuş konması nedeniyle panoya ateş düşmesi sonucu mühürlerin koptuğunu belirtmesi karşısında, sayacın klemensinin ne şekilde yanmış olabileceği ile sayaçta tespit edilen hususların sayaç arızası niteliğinde olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp elektrik faturalarının kim tarafından yatırıldığı araştırılarak, tanık C.. A.. hakkında dava açılması sağlanıp her iki davanın birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Şanlıurfa 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 24/12/2008
NUMARASI: 2008/75 (E) ve 2008/754 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın ikamet ettiği bağ evinde bulunan ve tarımsal sulamada kullandığı sayacın yapılan kontrolünde klemensinin yanmış olduğu ve bakanlık mühürlerinin bulunmadığının tespit edildiği olayda, sanık savunmalarında evin kendisine ait bağ evi olduğunu, yaz aylarında okullar kapandıktan sonra 1-2 ay kadar bu evde kaldığını, kış aylarında şehir merkezinde ikamet ettiğini, evde sürekli olarak bekçi C.. A..'ın oturduğunu belirtmesi ve tanık olarak ifadesi alınan C.A. beyanında suça konu sayacın bulunduğu evde bekçi olarak ailesiyle birlikte yaşadığını, elektrik tellerine kuş konması nedeniyle panoya ateş düşmesi sonucu mühürlerin koptuğunu belirtmesi karşısında, sayacın klemensinin ne şekilde yanmış olabileceği ile sayaçta tespit edilen hususların sayaç arızası niteliğinde olup olmadığı konusunda bilirkişiden ek rapor alınıp elektrik faturalarının kim tarafından yatırıldığı araştırılarak, tanık C.. A.. hakkında dava açılması sağlanıp her iki davanın birleştirilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.