Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/38206 K.2012/8524
Tebliğname No : 2 - 2009/103137
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2008
NUMARASI: 2006/150 (E) ve 2008/717 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde sayaçsız kablo uçlarını birleştirmek suretiyle elektrik kullandığına dair düzenlenen ve mahalde bulunan sanığın “ben burayı tahliye ediyorum” şeklindeki beyanını içeren 23/08/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği, tutanak düzenleyici tanıkların yeminli anlatımları, mal sahibi M. S.tanık sıfatıyla alınan ifadesine göre dört yıl kadar kiracı kalan sanığın 2005 yılının Temmuz ayının yaklaşık 20'sinde dükkanı boşalttığı, ancak tutanak tarihine kadar dükkanı kimsenin kullanmadığının anlaşılması, yine BEDAŞ'ın 26/02/2008 tarihli yazı cevabına göre M.. A..'ın kullandığı 3580247 no'lu tesisatın sayacının 15/01/2003 tarihinde elektrik borcu nedeniyle söküldüğü ve 09/07/2008 tarihli yazı cevabına göre de, sanık hakkında 14/052005 ve 25/05/2005 tarihlerinde iki adet kaçak tutanağı bulunduğunun bildirilmesi karşısında; aynı yer ile ilgili düzenlenen diğer suç tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyası getirtilip incelenerek ve davalar derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Bakırköy 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 19/11/2008
NUMARASI: 2006/150 (E) ve 2008/717 (K)
SUÇ : Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığın işyerinde sayaçsız kablo uçlarını birleştirmek suretiyle elektrik kullandığına dair düzenlenen ve mahalde bulunan sanığın “ben burayı tahliye ediyorum” şeklindeki beyanını içeren 23/08/2005 tarihli kaçak elektrik tespit tutanağı içeriği, tutanak düzenleyici tanıkların yeminli anlatımları, mal sahibi M. S.tanık sıfatıyla alınan ifadesine göre dört yıl kadar kiracı kalan sanığın 2005 yılının Temmuz ayının yaklaşık 20'sinde dükkanı boşalttığı, ancak tutanak tarihine kadar dükkanı kimsenin kullanmadığının anlaşılması, yine BEDAŞ'ın 26/02/2008 tarihli yazı cevabına göre M.. A..'ın kullandığı 3580247 no'lu tesisatın sayacının 15/01/2003 tarihinde elektrik borcu nedeniyle söküldüğü ve 09/07/2008 tarihli yazı cevabına göre de, sanık hakkında 14/052005 ve 25/05/2005 tarihlerinde iki adet kaçak tutanağı bulunduğunun bildirilmesi karşısında; aynı yer ile ilgili düzenlenen diğer suç tutanaklarından dolayı suç duyurusunda bulunulup bulunulmadığı, soruşturma yapılıp yapılmadığı ve kamu davası açılıp açılmadığı araştırılıp, açılmış dava varsa dava dosyası getirtilip incelenerek ve davalar derdest ise birleştirme hususu da gözetilerek sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekili ve O Yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.