Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/37510 K.2012/40984
Tebliğname No: 2 - 2009/98153
MAHKEMESİ: Ula (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2008
NUMARASI: 2008/89 (E) ve 2008/198 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı suç nedeniyle yakınanın dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve adli sicil kayıtlarına göre sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; hakkında hükmolunan adli para cezasının, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ula (Kapatılan) Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 26/11/2008
NUMARASI: 2008/89 (E) ve 2008/198 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığa atılı suç nedeniyle yakınanın dosyaya yansıyan herhangi bir maddi zararının tespit edilmediği ve adli sicil kayıtlarına göre sanığın sabıkasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; hakkında hükmolunan adli para cezasının, 5271 Sayılı CYY.nın 231. maddesinin 6 fıkrasının (b) bendinde belirtilen sanığın "kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, hükmün açıklanmasının geri bırakılması karar verilip verilmeyeceği tartışılmadan yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem aykırı olarak BOZULMASINA, 17/09/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.