Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku · ön sınıflandırma
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36702 K.2012/14979
Özet: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi, 03/12/2008 tarihli 2008/411 (E) ve 2008/761 (K) numaralı Elektrik Enerjisi Hırsızlığı davasında, 10.06.2005 Kaçak Elektrik Tespit Tutanağına dayanarak, sanığın kaçak elektrik kullanımını kabul etmeyip sayaçtaki tüketimin borcuna değil, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğine dayanarak savunduğu, eksik araştırma nedeniyle kararın beklenen hukuki süreçleri gözetmeyi aldığını tespit edip, temyiz itirazlarını sonuç olarak “BOZULMA” fiiliyle kararlaştırdı.
Tebliğname No: 2 - 2009/79340
MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/411 (E) ve 2008/761 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.06.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “abone kaydı yapılmadan kesilen elektriği açmak suretiyle kaçak kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, kaçak elektrik kullanmadığını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı tutanak düzenlenmeden önce en son hangi tarihte kesildiği bu sırada yöntemince mühürleme yapılıp yapılmadığı ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorularak, uzman bilirkişi aracılığıyla sanığın evinde belirlenecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sanığın borcundan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 03/12/2008
NUMARASI: 2008/411 (E) ve 2008/761 (K)
SUÇ: Elektrik Enerjisi Hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan kurum görevlileri tarafından düzenlenen 10.06.2005 tarihli Kaçak Elektrik Tespit Tutanağında, “abone kaydı yapılmadan kesilen elektriği açmak suretiyle kaçak kaçak elektrik kullanıldığının” belirtilmiş olması, sanığın atılı suçu kabul etmeyerek, kaçak elektrik kullanmadığını, kullanılan elektriğin sayaçtan geçtiğini savunması, karşısında; katılan kurumdan sanığın elektriğinin borcundan dolayı tutanak düzenlenmeden önce en son hangi tarihte kesildiği bu sırada yöntemince mühürleme yapılıp yapılmadığı ve bu tarihte sayaçtaki tüketim miktarı sorularak, uzman bilirkişi aracılığıyla sanığın evinde belirlenecek kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile tutanak tarihi itibariyle sayaçtaki tüketim miktarı sanığın borcundan dolayı elektriğin kesildiği tarihe göre karşılaştırılarak kaçak kullanım bulunup bulunmadığı hususunda bilirkişiden rapor alınıp sonucuna göre tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 24.05.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.