Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/36552 K.2012/8211
Özet: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi’li uyuşmazlıkta, sanığın elektrik hırsızlığı suçundan dolayı verilen eksik inceleme kararı, kurulu güç ile tüketim karşılaştırılmaması nedeniyle belirsizlik barındırdığından, 02/04/2012 tarihinde oybirliğiyle istem gibi BOZULDU.
Tebliğname No: 2 - 2009/96940
MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/361 (E) ve 2008/692 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda kurulu güç ile tüketim miktarının karşılaştırılmasının yapılmadığı anlaşılmakla;
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 1517 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “suça konu sayacı, bir buçuk yıl önce taktırdığı” şeklindeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Beykoz 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 31/10/2008
NUMARASI: 2008/361 (E) ve 2008/692 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamında bulunan bilirkişi raporunda kurulu güç ile tüketim miktarının karşılaştırılmasının yapılmadığı anlaşılmakla;
Sanığın meskeninde yapılan denetimde düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağında “abonesiz elektrik kullanıldığı ve endeksin 1517 kwh olduğunun” belirtilmesi ve sanığın “suça konu sayacı, bir buçuk yıl önce taktırdığı” şeklindeki savunması karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesi mümkün olduğu da dikkate alındığında, faydalanma kastının bulunup bulunmadığı yönünden, bilirkişi aracılığıyla tespit edilecek kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın sanık tarafından kullanılmaya başladığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.