Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35882 K.2012/7351
**MAHKEMESİ:**Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun 01.12.2006 tarihli yazısına göre aboneye ait mühürleme belgesinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolünde sayacı devre dışı bırakıp kolon sigortasından kahverengi kablo ile harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında evde 1976 yılından beri oturduğunu, şofben bağlayan kişinin tellerden birisini sayaca girmeden bağladığını, kablolardan birisinin kaçak olarak kullanıldığını sonradan öğrendiğini belirtmesi karşısında, harici hattın ne şekilde çekildiği konusunda tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenip, 20.10.2005 tarihli servis fişinde adı bulunan ve şofbeni takan kişinin kimlik bilgileri belirlenip tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
b- Kabule göre de,
Duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiinden katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı, mühür bozma
**HÜKÜM:** Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık hakkında mühür bozmak suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan kurumun 01.12.2006 tarihli yazısına göre aboneye ait mühürleme belgesinin bulunmadığının belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan kurum vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
a- Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanığın evindeki sayacın yapılan kontrolünde sayacı devre dışı bırakıp kolon sigortasından kahverengi kablo ile harici hat çekip kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği olayda, sanığın savunmasında evde 1976 yılından beri oturduğunu, şofben bağlayan kişinin tellerden birisini sayaca girmeden bağladığını, kablolardan birisinin kaçak olarak kullanıldığını sonradan öğrendiğini belirtmesi karşısında, harici hattın ne şekilde çekildiği konusunda tutanak düzenleyicileri tanık sıfatıyla dinlenip, 20.10.2005 tarihli servis fişinde adı bulunan ve şofbeni takan kişinin kimlik bilgileri belirlenip tanık sıfatıyla ifadesi alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma sonucunda sanığın beraatine karar verilmesi,
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I
b- Kabule göre de,
Duruşmada hazır bulunan sanık ve müdafiinden katılma talebine karşı diyecekleri sorulmadan katılma kararı verilmesi suretiyle 5271 Sayılı CMK.nun 238/3.maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.