Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/35768 K.2012/43456
Özet: 12.06.2008 tarihli 2007/181 (E) ve 2008/366 (K) numaralı hakaret davasında, suçun işleniş biçimi, yer-zaman koşulları ve şahsiyetsel faktörler dikkate alınarak hüküm ve ceza kesilen yargıtay, mağdur çocukların dinlenmesi sırasında uzman bulunmaması ve 5271 sayılı CMK'nun 236/3. maddesine aykırılık nedeniyle, bozulması gereken kararın bu sebeplerden dolayı 11.10.2012 tarihli oybirliğiyle “bozuldu” kararını verir.
Tebliğname No: 2 - 2009/74673
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/181 (E) ve 2008/366 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel ceza belirlenirken “suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin boyutu gözetilerek” alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, “suça sürüklenen çocukların oturum tutanaklarına yansıyan hal ve tavırları gözetilerek” haklarında 62. maddenin uygulanmaması ve “olayın cereyan şekli, olay öncesi, sırası ve sonrasındaki tutum ve davranışlarına göre gözlenen kişilikleri, suça eğilimleri ve pişmanlık göstermemeleri” gerekçeleriyle de suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur çocuklar Ece ve Seda’nın dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 236/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Üsküdar 2. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 24/10/2008
NUMARASI: 2007/181 (E) ve 2008/366 (K)
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temel ceza belirlenirken “suçun işleniş biçimi, işlendiği yer ve zaman, meydana gelen tehlikenin boyutu gözetilerek” alt sınırdan uzaklaşılarak hüküm kurulması, “suça sürüklenen çocukların oturum tutanaklarına yansıyan hal ve tavırları gözetilerek” haklarında 62. maddenin uygulanmaması ve “olayın cereyan şekli, olay öncesi, sırası ve sonrasındaki tutum ve davranışlarına göre gözlenen kişilikleri, suça eğilimleri ve pişmanlık göstermemeleri” gerekçeleriyle de suça sürüklenen çocuklar hakkında hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki 1 numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiş, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Mağdur çocuklar Ece ve Seda’nın dinlenmesi sırasında psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle 5271 sayılı CMK.nun 236/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.