‹ Ana sayfa
Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku

Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/34018 K.2012/7292

Esas No: 2010/34018 · Karar No: 2012/7292 · Karar Tarihi: 26.03.2012
Özet: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi, 27 Aralık 2006 tarihinde sayacın değiştirildiği belge ve 31 Ocak 2007 tarihli muayene raporundaki çiğneme, mühür kaybı ve abone raporundaki kayıtlı tüketimsizlikle yanı sıra sanığın evi satın alma tarihinin belirlenmediği eksik kovuşturma nedeniyle, 2008/700 dosyasını (suç: elektrik enerjisi hırsızlığı) 26 Mart 2012’de oybirliğiyle kabul ettiği kararını, 2007/915 dosyasındaki hatalı tarih ve usulsüz beraat hükmünü bozarak, sanığın hukuki durumunun tespitini talep ettiği gerekçeyle kararı bozdu.
Tebliğname No: 2 - 2009/79682

MAHKEMESİ: Tekirdağ 2. Asliye Ceza Mahkemesi

TARİHİ: 27/11/2008

NUMARASI: 2007/915 (E) ve 2008/700 (K)
SUÇ: Elektrik enerjisi hırsızlığı

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1)-Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin suça konu sayacın değiştirildiği 28.12.2006 yerine 31.01.2007 tarihi olarak yanlış yazılması,
2)-Sanığın evinde bulunan ve 28.12.2006 tarihinde değiştirilen sayacın kontrolü sonucu düzenlenen 31.01.2007 tarihli sayaç muayene raporunda, sayacın kapağı delinerek diske müdahale edildiği ve mühürlerinin bulunmadığının belirtilmesi, abone enerji tüketim ekstresi ile bilirkişi raporunun incelenmesinde, suça konu sayacın 11.08.2006 tarihi ile 28.12.2006 tarihleri arasında hiç tüketim kaydetmediğinin anlaşılması ve sanığın aşamalardaki savunmasında, suça konu evi 27 Aralık 2006 tarihinde Yusuf diye bildiği, soyadını bilmediği bir kişiden satın aldığını ve bu tarihten itibaren oturmaya başladığını, sayaca müdahale etmediğini ve kaçak elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında, suça konu evin kayıtlı olduğu tapu sicil müdürlüğüne yazı yazılarak, sanığın evi satın aldığı kişinin açık kimliği tespit edilip tanık olarak dinlenerek ve zabıta aracılığı ile araştırılarak sanığın suça konu evi hangi tarihte satın aldığı ve hangi tarihten itibaren bu evde oturmaya başladığı tespit edilip sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken bu husus araştırılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 26.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.

AvAi

Hukuki AI Asistanı
Merhaba! Ben AvAi, Avarsis Hukuki AI Asistanınız. Size nasıl yardımcı olabilirim?