Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/33507 K.2012/6506
Tebliğname No : 2 - 2009/57072
**MAHKEMESİ:** Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/09/2008
**NUMARASI:** 2008/103 (E) ve 2008/549 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.07.2007 tarihli kolon kablosundan çekilen harici hatla işyerinin iki, üç ve dördüncü katlarındaki piriz ve lambalarda kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında işyerini 1,5 yıldır çalıştırdığını, kaçak hattın işyerinin elektrik tesisatını yapan elektrikçilerin hatası olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen işyerini hangi tarihten itibaren işletmeye başladığı kesin olarak belirlendikten sonra, kolon kablosundan çekilen özel hattın gizli bölmeden çekilip çekilmediği, kaçak hattın bağlanış yeri, şekli ve yapılışındaki ustalık itibariyle basit bir inceleme ile tespitinin mümkün olup olmadığı araştırılarak, bu konuda işyerinin bulunduğu binanın sahibi, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, keşifte tespit edilen kurulu güce göre tüketilen elektrik enerjisinin hangi oranda tüketim belgelerine yansıdığı, bu farkın sanık tarafından iş yerini çalıştırdığı süre dikkate alındığında fark edilip edilemeyeceği de irdelenerek, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tüketimler arasında denetime olanaklı değerlendirmeler içermeyen, kaçak hattın sanık tarafından fark edilip edilmeyeceğine dair görüş belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Sakarya 2. Asliye Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 11/09/2008
**NUMARASI:** 2008/103 (E) ve 2008/549 (K)
SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
10.07.2007 tarihli kolon kablosundan çekilen harici hatla işyerinin iki, üç ve dördüncü katlarındaki piriz ve lambalarda kaçak elektrik kullanıldığına dair suç tutanağı kapsamı ve sanığın savunmasında işyerini 1,5 yıldır çalıştırdığını, kaçak hattın işyerinin elektrik tesisatını yapan elektrikçilerin hatası olduğunu belirtmesi karşısında; sanığın kaçak elektrik kullanıldığı iddia edilen işyerini hangi tarihten itibaren işletmeye başladığı kesin olarak belirlendikten sonra, kolon kablosundan çekilen özel hattın gizli bölmeden çekilip çekilmediği, kaçak hattın bağlanış yeri, şekli ve yapılışındaki ustalık itibariyle basit bir inceleme ile tespitinin mümkün olup olmadığı araştırılarak, bu konuda işyerinin bulunduğu binanın sahibi, tutanak düzenleyicileri tanık olarak dinlenip, keşifte tespit edilen kurulu güce göre tüketilen elektrik enerjisinin hangi oranda tüketim belgelerine yansıdığı, bu farkın sanık tarafından iş yerini çalıştırdığı süre dikkate alındığında fark edilip edilemeyeceği de irdelenerek, tüm deliller toplandıktan sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, tüketimler arasında denetime olanaklı değerlendirmeler içermeyen, kaçak hattın sanık tarafından fark edilip edilmeyeceğine dair görüş belirtmeyen yetersiz bilirkişi raporuna ve eksik araştırmaya dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 19.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.