Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32703 K.2011/6808
Özet: Adalet yöneten Alaca Sulh Ceza Mahkemesi, hakaret suçunun maddi zarar yaratmadığını belirterek 5271 sayılı CMK 231/5 maddesinin uygulanmadığına karar verip, sanığın taksitli para cezası uygulamasında yaptırım eksikliğine dikkat ederek 2008/183 kararını bozdu ve aynı gerekçelerle 2008/40 esas kararını da aynı şekilde bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2009/10989
MAHKEMESİ: Alaca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2008
NUMARASI: 2008/183 Karar - 2008/40 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde “koşulları oluşmadığından” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Alaca Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/09/2008
NUMARASI: 2008/183 Karar - 2008/40 Esas
SUÇ: Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/ 11-250 esas 2009/13 karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu, manevi zararı kapsamadığı, olayda şikayetçinin bir tazminat talebi olmadığı gibi, dosya içerisindeki bilgi ve belgelere göre şikayetçinin sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan maddi bir zararı da bulunmadığı halde “koşulları oluşmadığından” biçimindeki 5271 sayılı CMK. nun 231. maddesinin 6. fıkrasının a, b ve c bentlerinde belirtilen gerekçeleri içermediği için yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan gerekçeyle sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında 5271 sayılı CMK.’nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2- Sanık hakkında hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında taksit aralıklarının gösterilmemesi suretiyle TCK.nun 52/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04.04.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.