Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/32692 K.2012/40963
Özet: Uyuşmazlık konusu, sanığın mağdur Hakkı’yı kovalayarak yaralaması ve müşteki Ferhan’a hakaret yönündeki iddialarının meşru müdafaa, haksız tahrik ve şikayet hakkı gibi hukuki unsurların değerlendirilmesiyle ilgiliydi. Mahkeme, sanığın kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, hakaret suçundan da cezaya indirim yapılmasına gerek olmadığını belirterek kararını bozdu.
Tebliğname No: 4 - 2009/4093
MAHKEMESİ: Ömerli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2008
NUMARASI: 2008/66 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde bahçesine hayvanlarını sokan mağdur Hakkı'yı sopayla kovalayarak kafasına vurup onu yaralayan sanık hakkında ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir hususun gerçekleşmediği gözetilmeyerek yaralama suçundan meşru müdafaa sınırının aşıldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Müşteki Ferhan'ın sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi olmadığı gibi sanığın dahi müştekinin kendisine hakaret ettiği yönünde bir iddiası olmamasına karşın sanık hakkında müşteki Ferhan'a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanığa atılı mağdur Hakkı'yı kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu gözetilerek suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan mağdur Hakkı'nın farik ve mümeyyiz olup olmadığı şikayet hakkını kullanma ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Mağdur Hakkı dinlenirken psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle CYY'nın 236/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Ömerli Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/10/2008
NUMARASI: 2008/66 (E) ve 2008/93 (K)
SUÇ: Kasten yaralama, Hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suç tarihinde bahçesine hayvanlarını sokan mağdur Hakkı'yı sopayla kovalayarak kafasına vurup onu yaralayan sanık hakkında ancak haksız tahrik hükümlerinin uygulanabileceği meşru müdafaa hükümlerinin uygulanmasını gerektirir bir hususun gerçekleşmediği gözetilmeyerek yaralama suçundan meşru müdafaa sınırının aşıldığı gerekçesiyle ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2-Müşteki Ferhan'ın sanığa yönelik herhangi bir haksız hareketi olmadığı gibi sanığın dahi müştekinin kendisine hakaret ettiği yönünde bir iddiası olmamasına karşın sanık hakkında müşteki Ferhan'a hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
3-Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezadan haksız tahrik nedeniyle indirim yapılırken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
4-Sanığa atılı mağdur Hakkı'yı kasten yaralama suçunun şikayete tabi olduğu gözetilerek suç tarihi itibariyle 12-15 yaş grubunda olan mağdur Hakkı'nın farik ve mümeyyiz olup olmadığı şikayet hakkını kullanma ehliyetinin bulunup bulunmadığı araştırılarak sanığın hukuki durumunun buna göre değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
5-Mağdur Hakkı dinlenirken psikoloji, psikiyatri, tıp veya eğitim alanında uzman bir kişi bulundurulmaması suretiyle CYY'nın 236/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 17/09/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.