Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/31682 K.2012/40765
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’ nun 232/6 maddesi amir hükmü gereğince kararda sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, dinlenen müşteki, sanık ve tanık beyanlarına göre sanığın eski eşi olan müşteki hakkında kötü yola düştüğü yolundaki dedikodular nedeniyle müştekinin evine girmesi sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
SUÇ: Konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5271 sayılı CMK’ nun 232/6 maddesi amir hükmü gereğince kararda sanık hakkında hükmolunan para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi mahallinde giderilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine, dinlenen müşteki, sanık ve tanık beyanlarına göre sanığın eski eşi olan müşteki hakkında kötü yola düştüğü yolundaki dedikodular nedeniyle müştekinin evine girmesi sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.