Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/28993 K.2012/15523
Özet: Uyuşmazlık, sanığın görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etmesiyle ilgili mahkumiyet kararının temyiz edilmesidir; Mahkeme, temyiz itirazlarının yerinde bulunduğunu belirterek mahkumiyet kararı bozulmuş ve 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle iptal edilmiştir.
MAHKEMESİ: Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ... ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre; kavga sırasında sanığın, katılanın evinin kapısını tekmeleyip, pencerelerini kırdıktan sonra, evin içine girmeye çalışırken etrafta bulunanların engellemesiyle eve giremediğinin iddia edildiği olayda, sanığın bulunduğu yerin konut veya konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunda olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak olayın meydana geldiği saat olan 18:50'nin gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucununa göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 116/4. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SUÇ: Görevi yaptırmamak için direnme, mala zarar verme, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I-Sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlâli suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Katılan ... ve tanık anlatımları ile dosya kapsamına göre; kavga sırasında sanığın, katılanın evinin kapısını tekmeleyip, pencerelerini kırdıktan sonra, evin içine girmeye çalışırken etrafta bulunanların engellemesiyle eve giremediğinin iddia edildiği olayda, sanığın bulunduğu yerin konut veya konutun eklentisi niteliğinde olup olmadığı, eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı hususunda olay yerinde keşif yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Suç tarihindeki güneşin doğuş ve batış saatleri araştırılarak olayın meydana geldiği saat olan 18:50'nin gece vakti olup olmadığı belirlendikten sonra, sonucununa göre hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik kovuşturma ile sanığın 5237 Sayılı TCK'nın 116/4. maddesi ile mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 30.05.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.