Yargıtay 2. Ceza Dairesi Ceza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2010/26679 K.2012/14763
Özet: Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi, 08/09/2008 tarihli Tebliğname No: 2 çerçevesinde, müştekiye katılımcıdan telefonla arama eylemiyle huzur ve sukununu bozmak suçunu işlediğini kabul etmeyerek kararını beraattaa verip, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle hem hükmü hem de kararın kendisini BOZULMASINA karar verdi.
Tebliğname No: 2 - 2008/275094
MAHKEMESİ: Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/394 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sukununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre sanığın katılan Nurcan’ı telefonla arayarak, katılanın ablası Nurdan ile barışma istediğini söylediği ancak yakınan Nurdan’ın barışmak istemediğini belirtmesine rağmen sanığın 23.02.2008 -27.02.2008 tarihleri arasında özellikle gece saatlerinde ısrarla katılan Nurcan’ın kullandığı cep telefonunu 52 kez araması şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek “sanık ile müşteki N.. O..'ın arkadaşlık yaptıkları, anlaşamayarak ayrıldıkları, barışmak isteyen sanığın müştekiyi aradığı sabit görülmüş, sanığın sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla müştekiler ve katılanı ısrarla telefonla aradığına dair kesin yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
MAHKEMESİ: Orhangazi Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 08/09/2008
NUMARASI: 2008/200 (E) ve 2008/394 (K)
SUÇ: Kişilerin huzur ve sukununu bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Oluşa, kabule ve dosya içeriğine göre sanığın katılan Nurcan’ı telefonla arayarak, katılanın ablası Nurdan ile barışma istediğini söylediği ancak yakınan Nurdan’ın barışmak istemediğini belirtmesine rağmen sanığın 23.02.2008 -27.02.2008 tarihleri arasında özellikle gece saatlerinde ısrarla katılan Nurcan’ın kullandığı cep telefonunu 52 kez araması şeklinde gerçekleşen eyleminde atılı suçun unsurlarının oluştuğu gözetilmeyerek “sanık ile müşteki N.. O..'ın arkadaşlık yaptıkları, anlaşamayarak ayrıldıkları, barışmak isteyen sanığın müştekiyi aradığı sabit görülmüş, sanığın sırf huzur ve sükunu bozmak maksadıyla müştekiler ve katılanı ısrarla telefonla aradığına dair kesin yeterli ve inandırıcı delil bulunamadığından, sanığın yüklenen suçları işlediği sabit olmadığından” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan, dosya içeriğine uygun düşmeyen gerekçeyle beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.05.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.