Yargıtay2. Ceza DairesiCeza Hukuku
Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2011/4936 K.2012/44353
Tebliğname No : 2 - 2009/166938
**MAHKEMESİ:** Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2007/1329 (E) ve 2008/1311 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan iletişim kayıtlarına göre, sanığın katılanı 03.06.2007 tarihinde 6 defa, 20.06.2007 tarihinde 4 defa aradığı, sanığın, katılanı aradığını kabul etmiş olmasına ve katılanın telefonuna cevap vermediğini belirtmesine rağmen yine bu kayıtların incelenmesinden katılanın sanık tarafından çoğunlukla birer dakika arayla, hatta aynı dakika içinde ikişer defa arandığının, biri dışında tüm aramalara katılan tarafından cevap verildiğinin, 43 saniye süren telefon görüşmelerinin yapıldığının anlaşılması ve katılanın, kaset dinletilmek suretiyle rahatsız edildiği yönündeki iddiasının ayrıca tanık E.. G..'in 02/12/2008 tarihli duruşmadaki ifadesiyle de doğrulanmış olması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
**MAHKEMESİ:** Bursa 4. Sulh Ceza Mahkemesi
**TARİHİ:** 02/12/2008
**NUMARASI:** 2007/1329 (E) ve 2008/1311 (K)
SUÇ : Kişilerin Huzur ve Sükununu Bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamında bulunan iletişim kayıtlarına göre, sanığın katılanı 03.06.2007 tarihinde 6 defa, 20.06.2007 tarihinde 4 defa aradığı, sanığın, katılanı aradığını kabul etmiş olmasına ve katılanın telefonuna cevap vermediğini belirtmesine rağmen yine bu kayıtların incelenmesinden katılanın sanık tarafından çoğunlukla birer dakika arayla, hatta aynı dakika içinde ikişer defa arandığının, biri dışında tüm aramalara katılan tarafından cevap verildiğinin, 43 saniye süren telefon görüşmelerinin yapıldığının anlaşılması ve katılanın, kaset dinletilmek suretiyle rahatsız edildiği yönündeki iddiasının ayrıca tanık E.. G..'in 02/12/2008 tarihli duruşmadaki ifadesiyle de doğrulanmış olması karşısında, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden sanık hakkında beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 30/10/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Bu karar metni kamuya açık kaynaklardan derlenmiştir; taraf kimlik bilgileri anonimleştirilir. Yalnızca bilgilendirme amaçlıdır, hukuki tavsiye yerine geçmez. Kişisel verilerinizin yer aldığını düşünüyorsanız kaldırma talebinde bulunabilirsiniz.